Beste Adidas Laufschuhe 2026: 6 Modelle im Vergleich

Der adidas Laufschuh Bounce 2.0 kostet 48,00 € und ist damit der günstigste Schuh im Vergleich. Die Bounce 2.0 Zwischensohle dämpft den Aufprall bei jedem Schritt, das Obermaterial aus Mesh lässt Luft an den Fuß. Mit der regulären Passform und der OrthoLite Einlegesohle sitzt er vom ersten Kilometer an fest am Fuß. Wasserdicht ist er zusätzlich, Regenschauer perlen an der synthetischen Oberfläche ab.

Der adidas Laufschuh Bounce 2.0 richtet sich an Läuferinnen und Läufer, die drei- bis viermal pro Woche eine Runde auf Asphalt drehen. Für Waldwege mit Wurzeln ist die Sohle zu glatt, dort fehlt das grobe Profil eines Trailschuhs. Wer breite Füße hat, findet im Feld nur den Runfalcon 6 Wide. Für den Einstieg reicht er trotzdem, weil 48,00 € kein großes Risiko sind.

Der adidas Laufschuh Bounce 2.0 steht mit der Rankigo-Note 9,0 an der Spitze. Auf Amazon.de kommen 4,5 von 5 Sternen bei 1.312 Bewertungen dazu. Gegen den Supernova Ease 2 für 72,00 € spart er 24,00 €, dessen DREAMSTRIKE-Dämpfung hat er nicht.

Der adidas Supernova Ease 2 bringt eine DREAMSTRIKE Zwischensohle mit, die den Aufprall beim Aufsetzen abfedert. Mit 72,00 € liegt er 24,00 € über dem günstigsten Modell und 22,99 € unter dem Supernova Glide. Das Obermaterial aus Textil gibt an Zehen und Spann nach. Die reguläre Passform deckt die meisten Fußformen ab.

Der adidas Supernova Ease 2 läuft sich auf trockenem Asphalt am wohlsten. Nicht wasserfest ist er, bei Regen kommt Wasser durch das Textil. Eine Wide-Version gibt es nicht, wer breite Füße hat, braucht ein anderes Modell. Für Läuferinnen und Läufer, die nur bei trockenem Wetter starten, ist das kein Problem.

Der adidas Supernova Ease 2 bekommt die Rankigo-Note 8,5. Bei Amazon.de sind es 4,3 von 5 Sternen aus 315 Bewertungen, 997 Stimmen weniger als beim Bounce 2.0. Für die 24,00 € Aufpreis gibt es die weichere DREAMSTRIKE-Dämpfung, der Regenschutz des Bounce 2.0 fehlt dafür.

Der adidas Runfalcon 6 Wide fällt breiter aus als alle anderen Modelle im Vergleich. Wer breite Füße hat, findet hier die einzige Wide-Version des Rankings. Mit 52,37 € liegt er nur 4,37 € über dem günstigsten Schuh. Die Gummiaußensohle ist für Asphalt gemacht, die Einlegesohle aus Textil liegt direkt am Fuß.

Der adidas Runfalcon 6 Wide passt auf breite Füße, ohne im Mittelfuß zu drücken. Wer schmale Füße hat, findet darin wenig Halt. Wasserfest ist er nicht, Regentropfen gehen durch das Textil. Mit 124 Bewertungen hat er bisher weniger Käufer erreicht als der Bounce 2.0 oder der Duramo SL 2.

Der adidas Runfalcon 6 Wide kommt auf die Rankigo-Note 8,1. Auf Amazon.de stehen 4,3 von 5 Sternen bei 124 Bewertungen. Für 4,37 € mehr als der Bounce 2.0 gibt es die weite Passform, dessen OrthoLite-Einlegesohle und den Regenschutz gibt es dafür nicht. Er kostet 19,63 € weniger als der Supernova Ease 2.

Der adidas Trail-Laufschuh ClimaProof ist der einzige Trailschuh im Vergleich. Die CLIMAPROOF-Membran hält Regen und Matsch ab, die Gummisohle hat ein grobes Profil für Waldboden und Schotter. Mit 76,99 € kostet er 28,99 € mehr als der Bounce 2.0. Die reguläre Passform sitzt auch auf längeren Trailläufen fest.

Der adidas Trail-Laufschuh ClimaProof braucht unebenen Untergrund, auf glattem Asphalt arbeitet das grobe Profil gegen den Läufer. Unter der Membran staut sich bei Hitze die Wärme. Für Trailrunner, die im Wald und auf Schotter unterwegs sind, ist er die einzige Wahl im Feld. Wer nur auf der Straße läuft, zahlt 28,99 € Aufpreis für Profil und Membran, die er nicht braucht.

Der adidas Trail-Laufschuh ClimaProof erhält die Rankigo-Note 8,0. Bei Amazon.de stehen 4,2 von 5 Sternen aus 400 Bewertungen. Gegenüber dem Duramo SL 2 kostet er 27,00 € mehr, dafür bleibt der Fuß im Regen trocken, dessen 4.119 Bewertungen erreicht er mit 400 Stimmen nicht.

Der adidas Supernova Glide hat mit 4,8 von 5 Sternen die höchste Amazon-Note im Vergleich. Mit 94,99 € ist er zugleich der teuerste Schuh im Ranking, 46,99 € mehr als der Bounce 2.0. Das Obermaterial besteht aus Kunststoff, die Sohle aus Gummi. Für Frühjahr und Sommer ist er gedacht, wasserfest ist er nicht.

Der adidas Supernova Glide stützt sich auf 49 Bewertungen, für einen Schuh dieser Preisklasse ist das wenig Erfahrung. Nicht wasserfest ist er, bei Regen wird das Kunststoff-Obermaterial nass. Wer eine breite Passform braucht, findet hier keine: alle Modelle des Feldes sind regulär geschnitten, nur der Runfalcon 6 Wide fällt weiter aus. Mit 49 Stimmen lässt sich die Passform kaum einschätzen.

Der adidas Supernova Glide trägt die Rankigo-Note 7,7. Auf Amazon.de stehen 4,8 von 5 Sternen bei 49 Bewertungen, die höchste Note im Feld auf der dünnsten Grundlage. Gegen den adidas Laufschuh Bounce 2.0 kostet er 46,99 € mehr und hat 1.263 Bewertungen weniger.

Der adidas Duramo SL 2 sammelt mit 4.119 Bewertungen die meisten Käuferstimmen im Vergleich. Die LIGHTMOTION Dämpfung federt den Schritt ab, die Gummisohle ist rutschfest. Mit 49,99 € liegt er 1,99 € über dem günstigsten Modell. Wasserdicht ist er zusätzlich, das Obermaterial aus Synthetik und Textil-Mesh hält Regen ab.

Der adidas Duramo SL 2 spricht Einsteiger an, die eine günstige Wahl mit vielen Bewertungen suchen. Für Waldboden fehlt ihm das grobe Profil, er ist ein Schuh für Asphalt und Laufband. Die reguläre Passform ist für breite Füße zu eng. Bei Regen bleibt der Fuß trocken, bei Hitze staut sich unter dem Synthetik-Obermaterial die Wärme.

Der adidas Duramo SL 2 hält die Rankigo-Note 7,4. Auf Amazon.de hat er 4,1 von 5 Sternen bei 4.119 Bewertungen, so viele wie kein anderer Schuh im Vergleich. Gegenüber dem Runfalcon 6 Wide kostet er 2,38 € weniger, dafür fehlt ihm die weite Passform.