Bester Gaming Monitor 24 Zoll 2026: 10 Modelle im Vergleich

Der Minifire Curved Gaming Monitor 24 Zoll bringt eine 1500R-Krümmung für 87,98 € auf den Schreibtisch. Das VA-Panel zeigt 1920 x 1080 Pixel und aktualisiert das Bild mit 160 Hz für flüssige Kameraschwenks. Adaptive Sync gleicht die Ausgabe an wechselnde Bildraten an und reduziert sichtbare Bildrisse beim Spielen. Der Kontrast von 2000:1 hilft, helle und dunkle Bildbereiche voneinander abzusetzen.

Der Minifire Curved Gaming Monitor 24 Zoll lässt sich über HDMI oder DisplayPort mit dem Spiele-PC verbinden. Die VESA-Aufnahme mit 100 x 100 mm erlaubt einen Monitorarm und hält den Arbeitsplatz unter dem Bildschirm frei. Für Rennspieler und Einzelspieler unterstützt die gebogene Fläche einen auf die Bildmitte ausgerichteten Sitzplatz. Wer häufig gemeinsam auf den Bildschirm schaut, muss dagegen die gekrümmte Fläche berücksichtigen.

Der Minifire Curved Gaming Monitor 24 Zoll erreicht die Rankigo-Note 8,8 und hat die meisten Bewertungen dieses Vergleichs. Auf Amazon.de stehen 4,4 von 5 Sternen bei 4.704 Bewertungen, deutlich mehr Käuferstimmen als beim Dell SE2426HG. Der Dell kostet 81,78 € und bietet 240 Hz statt 160 Hz für schnellere Bildfolgen. Dafür entfällt dort die Krümmung, und sein Kontrast beträgt 1000:1 statt 2000:1.

Der ASUS VY249HGR kostet 79,00 € und setzt auf ein flaches IPS-Panel für Spiele und tägliche Computerarbeit. Seine 120 Hz glätten Bewegungen, bleiben aber unter den Frequenzen aller anderen Modelle im Vergleich. Die Auflösung von 1920 x 1080 Pixel passt zu einem kompakten Arbeitsplatz mit überschaubarer Grafiklast. Adaptive Sync unterstützt eine gleichmäßigere Darstellung, wenn die Bildrate während eines Spiels schwankt.

Der ASUS VY249HGR nimmt über HDMI moderne Geräte und über VGA auch ältere Computer entgegen. Seine entspiegelte Oberfläche reduziert störende Reflexionen, wenn Sie zwischen Spielen, Videos und Dokumenten wechseln. Blaulichtfilter und flimmerfreie Darstellung ergänzen die Ausstattung für längere Bildschirmzeiten, ersetzen aber keine regelmäßigen Pausen. Für Gelegenheitsspieler ist die flache IPS-Fläche praktisch, anspruchsvolle Shooter-Spieler erhalten hier jedoch weniger Frequenzreserven.

Der ASUS VY249HGR hat auf Amazon.de 4,6 von 5 Sternen bei 1.570 Bewertungen und die Rankigo-Note 8,7. Der Philips Evnia 24M2N3200NF kostet 76,11 € und liefert 144 Hz sowie eine Höhenverstellung. Beim ASUS gewinnen Käufer dagegen den VGA-Anschluss für ältere Rechner und eine deutlich größere Anzahl an Käuferbewertungen. Gegenüber dem Minifire für 87,98 € fehlen die Krümmung und dessen 160-Hz-Bildfolge.

Der Dell SE2426HG liefert 240 Hz für 81,78 € und gehört damit zu den schnellsten Bildschirmen im Vergleich. Das Fast-IPS-Panel bietet 0,5 ms Reaktionszeit und richtet sich an Spieler mit schnellen Richtungswechseln und Kamerabewegungen. Full HD hält die Auflösung überschaubar, damit leistungsfähige PCs hohe Bildraten leichter erreichen können. Die matte Oberfläche vermindert Reflexionen, während 300 cd/m² Helligkeit Spielraum für beleuchtete Arbeitsplätze bieten.

Der Dell SE2426HG lässt sich über DisplayPort oder HDMI an PC und Konsole anschließen. AMD FreeSync Premium und HDMI Variable Refresh Rate reduzieren Bildrisse bei kompatiblen Geräten und passenden Einstellungen. Der rückseitige Joystick erleichtert Änderungen im Bildschirmmenü, etwa beim Wechsel zwischen verschiedenen Spielen und Bildquellen. Für wettbewerbsorientierte Shooter-Spieler stehen hohe Frequenzen im Vordergrund, der Kontrast von 1000:1 begrenzt dagegen die Schwarzabstufung.

Der Dell SE2426HG erhält die Rankigo-Note 8,2 und erreicht auf Amazon.de 4,6 von 5 Sternen bei 208 Bewertungen. Der HKC G24H3D 24 Zoll kostet 146,18 € und bietet ebenfalls 240 Hz auf einem flachen Fast-IPS-Panel. Beim Dell bleibt damit deutlich mehr Budget für andere PC-Komponenten, während der HKC zusätzliche Farbraum- und Kalibrierungsfunktionen bietet. Gegenüber dem Minifire für 87,98 € gewinnt der Dell Frequenz, verliert aber die 1500R-Krümmung.

Der ASUS TUF Gaming VG249Q5R nutzt ELMB zur Verringerung von Bewegungsunschärfe zusätzlich zu seinem schnellen Fast-IPS-Panel. Mit 200 Hz und 0,3 ms GTG richtet er sich besonders an Spieler mit schnellen Reaktionen. Die Full-HD-Auflösung ermöglicht hohe Bildraten leichter als höhere Auflösungen, sofern der PC genügend Leistung liefert. FreeSync Premium gleicht schwankende Bildraten aus und unterstützt einen ruhigeren Bildablauf bei wechselnder Auslastung.

Der ASUS TUF Gaming VG249Q5R verbindet sich über HDMI oder DisplayPort mit dem Spiele-PC. Seine flache Bildfläche eignet sich für Shooter-Spieler, die einen kompakten Bildschirm ohne Krümmung suchen. Die glänzende Oberfläche verlangt allerdings Aufmerksamkeit bei der Aufstellung, weil Fenster und Lampen sichtbare Spiegelungen erzeugen können. Der Kontrast von 2000:1 bietet mehr Abstand zwischen hellen und dunklen Flächen als die 1000:1-Modelle.

Der ASUS TUF Gaming VG249Q5R erreicht auf Amazon.de 4,6 von 5 Sternen bei 287 Bewertungen und die Rankigo-Note 8,1. Er kostet 94,00 €, während der Acer Nitro KG242YX1 mit ebenfalls 200 Hz für 89,90 € erhältlich ist. Der ASUS bietet ELMB und 0,3 ms GTG, der Acer dagegen eine matte Oberfläche und zusätzliche Anschlüsse. Zum Dell SE2426HG für 81,78 € verliert der ASUS Frequenz: 200 Hz stehen dort 240 Hz gegenüber.

Der Acer Nitro KG242YX1 stellt zwei HDMI-2.0-Anschlüsse und zwei DisplayPort-Anschlüsse für mehrere dauerhaft verbundene Geräte bereit. Sein flaches IPS-Panel läuft mit 200 Hz und bietet 0,5 ms GTG für schnelle Bildwechsel. Die matte Oberfläche vermindert Reflexionen, was beim Wechsel zwischen Spielen und alltäglicher Arbeit praktisch ist. Mit 1920 x 1080 Pixel bleibt er ein kompakter Full-HD-Bildschirm für PCs mit hohen Bildraten.

Der Acer Nitro KG242YX1 steht mit schmalen Zero-Frame-Rändern auch neben einem zweiten Bildschirm unauffällig auf dem Schreibtisch. Adaptive Sync passt die Bildausgabe an wechselnde Bildraten an und reduziert störende Bildrisse während des Spielens. Ein HDMI-Kabel gehört zum Lieferumfang, sodass eine passende HDMI-Verbindung direkt eingerichtet werden kann. Für Spieler mit mehreren Geräten sind die Anschlüsse nützlich, die Helligkeit von 250 Nits begrenzt allerdings Reserven bei Tageslicht.

Der Acer Nitro KG242YX1 kostet 89,90 € und trägt die Rankigo-Note 8,0 bei einer schnellen 200-Hz-Ausstattung. Auf Amazon.de erreicht er 4,5 von 5 Sternen bei 285 Bewertungen, ähnlich vielen Käuferstimmen wie der ASUS TUF Gaming VG249Q5R. Der ASUS kostet 94,00 € und bietet 0,3 ms GTG sowie ELMB statt der Acer-Ausstattung mit 0,5 ms GTG. Beim Acer gewinnen Käufer dagegen die matte Oberfläche und vier Bildanschlüsse für einen vielseitigen Schreibtisch.

Der HKC G24H3D 24 Zoll bringt 90 Prozent DCI-P3-Abdeckung und Hardware-Kalibrierung neben seiner schnellen Gaming-Ausstattung mit. Sein Fast-IPS-Panel arbeitet mit 240 Hz und bietet 1 ms MPRT für die Darstellung bewegter Inhalte. Die flache Full-HD-Fläche richtet sich an Spieler, die hohe Frequenzen und einen breiteren Farbumfang zusammen nutzen möchten. HDR400-Unterstützung ergänzt die Ausstattung, ersetzt jedoch keine aufwendige lokale Beleuchtungssteuerung für ausgeprägte HDR-Kontraste.

Der HKC G24H3D 24 Zoll lässt sich über HDMI 2.0 oder DisplayPort 1.4 mit kompatiblen Geräten verbinden. Über VESA 100 x 100 mm kann er an einem Monitorarm statt auf dem Schreibtisch stehen. Seine matte Oberfläche reduziert Spiegelungen, während Adaptive Sync die Bildausgabe bei schwankenden Bildraten unterstützt. Für Shooter-Spieler mit zusätzlichem Interesse an Filmen und Farben bietet er mehr Farbausstattung, verlangt aber das höchste Budget.

Der HKC G24H3D 24 Zoll kostet 146,18 € und ist damit das teuerste Modell dieses Vergleichs. Er erreicht die Rankigo-Note 7,9 sowie auf Amazon.de 4,5 von 5 Sternen bei 212 Bewertungen. Der Dell SE2426HG bietet für 81,78 € ebenfalls 240 Hz und ein Fast-IPS-Panel, allerdings ohne dieselbe Farbraumausstattung. Wer zum Dell wechselt, spart deutlich, während beim HKC 90 Prozent DCI-P3 und Hardware-Kalibrierung zusätzliche Schwerpunkte setzen.

Der AOC 24G42E speichert eigene Bildeinstellungen und bietet zusätzlich Voreinstellungen für FPS-, Renn- und RTS-Spiele. Sein Fast-IPS-Panel liefert 180 Hz und 1 ms GtG für schnelle Bewegungen auf einer flachen Full-HD-Fläche. Mit 300 cd/m² bleibt mehr Helligkeitsreserve als bei den Modellen mit 250 cd/m² für beleuchtete Arbeitsplätze. Die matte Oberfläche reduziert Reflexionen, wenn neben dem Spielplatz Fenster oder helle Lampen stehen.

Der AOC 24G42E lässt sich über HDMI 2.0 oder DisplayPort 1.4 an den Spiele-PC anschließen. Der Kopfhörerausgang erleichtert die Audioverbindung, wenn das Abspielgerät seinen Ton über den Bildschirm ausgibt. Ein abnehmbarer Standfuß und VESA 100 x 100 mm ermöglichen den Wechsel auf einen Monitorarm. Für Spieler mit wechselnden Genres sind gespeicherte Einstellungen praktisch, der Kontrast von 1000:1 bleibt dagegen begrenzt.

Der AOC 24G42E erreicht die Rankigo-Note 7,8 und auf Amazon.de 4,5 von 5 Sternen bei 212 Bewertungen. Für 85,90 € liegt er preislich unter dem Acer Nitro KG242YX1 mit 89,90 € und 200 Hz. Beim AOC erhalten Käufer 300 cd/m² statt 250 Nits, verlieren gegenüber dem Acer aber zusätzliche HDMI- und DisplayPort-Anschlüsse. Der Dell SE2426HG kostet 81,78 € und bietet 240 Hz, während der AOC stärker auf gespeicherte Spielprofile setzt.

Der LC-POWER LC-M24-FH 24 Zoll erreicht mit 3000:1 den höchsten Kontrast dieses Vergleichs für dunkle Spiel- und Filmszenen. Sein VA-Panel ist mit 1500R gekrümmt und aktualisiert die Full-HD-Bildfläche mit 165 Hz für flüssige Bewegungen. Die Reaktionszeit beträgt 1 ms, während AMD FreeSync schwankende Bildraten mit der Bildschirmfrequenz abstimmt. Eingebaute Lautsprecher ermöglichen außerdem eine einfache Tonausgabe, wenn am Arbeitsplatz keine separaten Boxen stehen sollen.

Der LC-POWER LC-M24-FH 24 Zoll lässt sich nach vorne und hinten neigen, um den Blickwinkel am Sitzplatz anzupassen. Seine VESA-Aufnahme mit 100 x 100 mm erlaubt zusätzlich eine Montage an einem passenden Monitorarm. Für Einzelspieler mit dunklen Abenteuern und gelegentlichen Filmen stehen Kontrast und Krümmung stärker im Vordergrund als maximale Frequenz. Die glänzende Oberfläche kann allerdings Lichtquellen spiegeln und verlangt deshalb eine überlegte Positionierung im Raum.

Der LC-POWER LC-M24-FH 24 Zoll hat die höchste Amazon-Sternebewertung im Vergleich: 4,7 von 5 Sternen bei 278 Bewertungen. Seine Rankigo-Note beträgt 7,7, der Preis liegt bei 109,99 € und damit über dem Minifire für 87,98 €. Beide bieten 1500R, beim LC-POWER erhalten Käufer jedoch 3000:1 statt 2000:1 Kontrast sowie eingebaute Lautsprecher. Der Minifire kostet weniger und hat 4.704 Bewertungen, während der LC-POWER mit 165 Hz nur wenig zusätzliche Frequenz bietet.

Der Philips Evnia 24M2N3200NF bietet eine Höhenverstellung und kostet mit 76,11 € am wenigsten im gesamten Vergleich. Sein flaches IPS-Panel läuft mit 144 Hz und zeigt Spiele sowie Desktop-Inhalte mit 1920 x 1080 Pixeln. Die matte Oberfläche mindert Spiegelungen, was bei wechselnder Nutzung für Arbeit, Videos und Spiele praktisch ist. Adaptive Sync passt die Bildschirmfrequenz an kompatible Grafikkarten an und reduziert störende Bildrisse bei wechselnder Bildrate.

Der Philips Evnia 24M2N3200NF lässt sich in der Höhe an die Sitzposition anpassen, ohne sofort einen Monitorarm zu benötigen. HDMI und DisplayPort ermöglichen die Verbindung mit üblichen Spiele-PCs und anderen kompatiblen Bildquellen am Schreibtisch. Für Einsteiger und Gelegenheitsspieler stehen günstiger Einstieg und ergonomische Aufstellung stärker im Vordergrund als die höchsten Frequenzen. Die Reaktionszeit von 4 ms lässt jedoch weniger Reserve für schnelle Pixelwechsel als die schnelleren Modelle.

Der Philips Evnia 24M2N3200NF erreicht auf Amazon.de 4,5 von 5 Sternen bei 275 Bewertungen und die Rankigo-Note 7,6. Der ASUS VY249HGR kostet 79,00 € und bietet 120 Hz, während der Philips mit 144 Hz mehr Bildfolgen liefert. Beim Philips gewinnen Käufer außerdem die Höhenverstellung und DisplayPort, verlieren gegenüber dem ASUS aber den VGA-Anschluss für ältere Rechner. Der Dell SE2426HG kostet 81,78 € und bietet stattdessen 240 Hz sowie 0,5 ms Reaktionszeit.

Der AOC 24B36X zeigt mit 2000:1 einen höheren Kontrast als mehrere andere flache IPS-Modelle in diesem Vergleich. Seine 144 Hz glätten Bewegungen in Spielen und beim Scrollen, ohne auf die höchsten Gaming-Frequenzen zu zielen. Die Full-HD-Auflösung hält die Grafiklast überschaubar und passt zu einem kompakten Bildschirm für einen gemischt genutzten Arbeitsplatz. Die matte Oberfläche verringert Reflexionen, während 300 cd/m² Helligkeit Reserven für beleuchtete Räume schaffen.

Der AOC 24B36X nimmt über HDMI und DisplayPort passende Bildquellen auf und unterstützt Adaptive Sync bei wechselnden Bildraten. Seine VESA-Kompatibilität erlaubt die Montage an einer Halterung, um Stellfläche unter dem Bildschirm freizuhalten. Für Gelegenheitsspieler, Studierende und Nutzer mit täglicher Büroarbeit steht eine ruhige, vielseitige Darstellung im Vordergrund statt maximaler Geschwindigkeit. Die Reaktionszeit von 4 ms GtG begrenzt allerdings die Reserven bei besonders schnellen Übergängen zwischen Bildinhalten.

Der AOC 24B36X kostet 81,89 € und erreicht die Rankigo-Note 7,5 sowie eine Amazon-Bewertung von 4,6 von 5 Sternen. Seine 206 Bewertungen auf Amazon.de liegen deutlich unter den 1.570 Käuferstimmen des ASUS VY249HGR für 79,00 €. Gegenüber dem Philips Evnia 24M2N3200NF für 76,11 € bietet der AOC 2000:1 statt 1000:1 Kontrast bei ebenfalls 144 Hz. Beim Philips gewinnen Käufer dagegen eine Höhenverstellung, während beide Bildschirme mit 4 ms keine maximale Reaktionsgeschwindigkeit bieten.